如果高考统一试卷统一录取,高考试卷不统一惹争议

浏览:1016   发布时间: 2022年06月23日

最不愿统一高考统一录取的五大省份

No.1 北京

最不愿统一高考统一录取的五大省份

北京坐拥全国最顶尖的清华大学和北京大学,还有人大,北师大,北航,农大等一批顶尖高校,双一流入选高校数量更是有34所之多,遥遥领先其他地区,不管愿不愿意承认,北京的高考优势和优质高校录取率是其他地区根本无法比拟的。很多北京人最常找的理由就是北京考二代众多,虽然录取的人多,但是牛人更多,竞争激烈,并没有占多少便宜,其实这是典型的捡着便宜还卖乖的行为,要问全国最难落户的城市,全国放假最高的城市,毫无疑问都是北京,很多人挤破头也要往北京跑,这其中经济发达机会多是一方面,但是一个更重要的深层次原因就是巨大的高考优势,别的不说,相差百倍的清北录取率明白着呢,谁眼睛也不瞎,考一代的孩子考二代有考试基因,考一代的亲戚的孩子旁二代就没一个牛的吗,所有的接口都是为了维护自己的优势。如果全国统一高考,那么北京肯定第一个不愿意答应。

No.2 上海

最不愿统一高考统一录取的五大省份

如果非要选出一个地方跟北京的高考优势相抗衡,那么非上海莫属了,虽然最顶尖的大学在北京,但是上海也拥有复旦、上海交大、同济等一系列高等学府,很多学校对上海一个城市的录取数量往往比一个人口大省的录取数量更多。上海人难在比较排外,大多本地人只想考本地的大学,因此会造成一定程度上的本地录取竞争,但是因为高校数量众多,这点竞争难度和其他地区比起来完全不值一提,如果你有幸成为沪一代,并且完全没有这种排外情节,那么恭喜你,你的孩子即使不努力,高考又是也已经领先全国99.9%的学生了。如果全国统一高考,上海人肯定极不情愿。

No.3 天津

最不愿统一高考统一录取的五大省份

虽然在数量上没有北京和上海的优质高校多,但是南开大学跟天津大学也不赖,再加上天津人口不多,但是录取数量一点不少,很多注明高校在天津的录取比例一点不比北京和上海低,甚至会更高。很多人北漂因为没办法在北京落户,转而挤破头想方设法得到天津户口,很能说明天津的高考优势是多么巨大,问这些人为什么非要落户天津,只有一个理由,为了孩子高考。天津人生性乐观,但是要是谁说要全国统一高考,那天津人肯定不答应,说嘛呢,说嘛呢?

No.4 陕西

最不愿统一高考统一录取的五大省份

很多人提起陕西,第一感觉感觉是落后,但是陕西的高考优势一点也不落后,比不过北京上海,但是完全可以比肩天津,虽然高考人数比天津多不少,但是在国家政策的搭理照顾下,陕西拥有西交大,西工大,西农等三所985高校,985数量和211数量都是紧随两大直辖市北京和上海,直接秒杀天津,所以整体高考难度跟天津基本持平。很多人拿西工大附中说事,举例陕西的学生多么多么厉害,其实整体也就如此了,陕西最厉害的高考生80%都在这里了,并且能让一个学校可以如此所向披靡,说明本身竞争并不大。陕西人导出说自己高考多难多难,但是如果要全国统一高考,那难度可就不是随便说说了,真刀实枪的比拼肯定是不行的,所以饿不愿意。

No.5 江苏

最不愿统一高考统一录取的五大省份

很多人一提起江苏高考,印象最深的就是江苏高考十年九变,家长考生都被折腾的苦不堪言,甚至很多人认为江苏高考是全国最难的,这其实刻意掩盖了江苏高考优势。不管是高考形式难,还是高考试卷难,针对的都是本省考生,但是无法掩盖江苏高考相对于其他地区的巨大优势。作为优质高效比较集中的省份,江苏学子想上一个好学校比其他省份容易很多,比陕西搞搞难度稍大的原因仅仅是因为江苏确实发达,相对来说大多数任在教育上投入的更多,更卷,无法达到像陕西那样稍微用点功就可以去一个不错的学校。当前是被很多人误认为高考最难,却享受着巨大的高考难度,如果全国统一高考,那么情况将一比吊糟,所有优势都化为乌有,江苏人是无论如何不答应的。

高考试卷不统一惹争议

“数学题太简单了……”,北京人大附中的学生在接受采访时说道。

高考试卷不统一惹争议

北京市人大附中考点

一些网友表示:“北京考生和全国不是一个卷子,是北京自己出题,所以简单,考600分的北京同学和山东考600分的同学没可比性。北京的卷子考600分到山东的考生能打680分,山东680分的同学的卷子北京考生能打580分都不错了。”

高考试卷不统一惹争议

还有人不服道:“如果统一做高考乙卷,再把清华,北大对北京市的录取率和在其他省的录取率统一,别说人大附中能考起几个清北?整个北京市高中毕业生能有二十个考上两个清北都算其他省输!”

高考试卷不统一惹争议

有人回忆说:“80年代我参加高考时候,全国一张卷,同一个学校在河北和北京的录取分数线能差几十分,那时候我的同学们都说:要是能在北京参加高考是最幸运的。”

高考试卷不统一惹争议

武汉二中的学生考了数学出来后大家表情都很沉重:“卷子都不一样!”

有人开玩笑道:“人家出生就在罗马。”

也有网友说:“曾经用过全国卷,基于某种原因,对于本地学生的录取分数线低于其他省份很多,惹了不满,其他省份考得难,人多,内卷。”

大家怎么看待今年的高考呢?

假如高考全国统一考卷……

假如高考全国统一考卷……

高考刚刚结束,在这里预祝各位学子金榜题名前程似锦。

不过提到高考,不少人有一种声音,就是呼吁高考全国统一一张卷,然后再划分数线进行录取,似乎这样就能做到绝对公平。

其实,这种全国一张卷的设想,历史上并不是没有人搞过,只是效果不是理想中的绝对公平,相反,它并不比现在这种划分地域分点分卷考试更加公平,甚至是一种失败。

假如高考全国统一考卷……

早在明朝洪武年间,朱元璋就因为全国统一考试,然后择优录取,而把朝廷取士的工作搞砸过。

原因很简单,如此考试,录用的尽是当时富庶之地的南方学子,而广大的北方居然没有录用一人。可这并没有徇私舞弊,完全是在试卷密封下选取的人才。

朱元璋看到这个结果,十分气愤,对主试官员怒喝:难道我大明只有半壁江山吗?而懵懂的主试官员大喊,微臣冤枉啊!其实,朱元璋和主试官员哪里知道,这样的结果,完全是因为没有考虑到朝廷取士的地域问题。最后,这件事以加试一场北方学子的考试收场。

1

为什么中国不适合统一一张考卷

我国幅员辽阔,东西跨度大,南北疆域广。地方发展各有特色,也因而产生了发展不均衡等问题。特别是中西部贫困地区与东南沿海地区,经济发展可谓天差地别。

我们常说经济基础决定上层建筑,往往经济条件好的地区,教学质量高。而广大的中西部贫困地区,能上学就很不错了。无论教学硬件,还是教学质量都不能与东南沿海城市相比。

假如高考全国统一考卷……

如果让所有学生一张卷,那么势必会让经济条件好的地区,上985、211等名校学生增多,甚至于占据了全部的优秀高校录取名额。

如此一来,广大的中西部学生只能上一些不入流或者是大专类院校。

有人说,这本来是应该的,这才叫公平。其实不然。表面上,这样做或许公平,但实际上存在很多隐患,如果强行推行全国统一考卷,那将是得不偿失。

这就像是多米诺骨牌,会产生许多连锁反应。咱们就来推断一下,如果这样做,会产生哪些细思极恐的后果。

2

假如全国统一一张考卷

如果985、211等名校尽是招收经济较好的地区的学生,那么这些学生将来发展得肯定会更好。如此往复,富裕地区的人更加富裕,贫困地区的人更加贫困,这会极大地拉开贫富差距。

如此一来,人口便会向经济条件好的地区聚集。慢慢地,发展得好的地方发展得愈来愈好。而贫困地区人口只会越来越少,并且越来越穷。

假如高考全国统一考卷……

好的资源都聚拢到几个重点地区,好的设施也只会建设在人口众多的地方。

偌大的国家,如果只有个别地区发展得好,而其他区域都破破烂烂,这样,大城市到处是城市病,小城镇和乡村却很萧条。人们都待在大城市,而边远地区处处荒无人烟。

长此以往,国家的发展就显得极为不均衡,那么我们的社会主义制度就会受到极大的挑战,我们当初制定的实现共同富裕的目标就不可能完成。因此,一些人所谓的教育公平,最后就会变成最大的不公平!

3

高考制度背后的大智慧

因此不可小看高考制度,实际上,这里面的学问很大,它可是集我们几千年的文化传统,和古今中外的智慧所形成的。

它对于选拔人才,均衡地区发展,减少贫富差距,施行民族政策以及特殊人员优待政策是十分重要和必需的。

一张小小的考卷,里面却有着广大人民群众对美好生活的向往和期待,也有着国家发展的方针和大计,更承载着一代又一代人不竭奋斗的目标和宗旨。

可以说:有了高考,人民有了希望;国家有了未来;文化有了传承;社会有了保障;信仰有了力量。

所以说,维护高考,并不是简简单单的追求什么绝对公平,也不是要实行平均主义。

假如高考全国统一考卷……

维护高考,就是要打破地域保护;阶层合理流动;人才脱颖而出。

我们的高考制度,的确也有其不合理之处。但就目前而言,还没有一种制度能取代它的功能。

在中国五千年历史进程中,这种制度被提出一经使用,就有一千多年之久。虽然王朝在更迭,但这套用人选人的制度在根本上从无改变。

在漫长的历史长河中,这套行之有效的考试制度,为其所在的时代贡献出许多人才,这些选拔出来的人才是历史发展的中坚力量。

正是他们的存在,才为我们的经济建设作出了可靠保障,为我们的文化繁荣写下了不朽篇章,为后来的政体留下了可以复制的模板。

假如高考全国统一考卷……

作者:书海边缘

编辑:众智图书馆编辑部

假如高考全国统一考卷……

————

有的读者认为:统一高考卷也不是不可,各个地区的分数线不统一就行,你觉得呢?